8h30 ngày 21.7, TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tiếp tục ngày thứ 2 phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Lê Tùng Vân và các đồng phạm tại “Tịnh thất Bồng Lai”.
Mở đầu phiên tòa, chủ tọa cho biết, bị cáo Lê Tùng Vân vắng mặt do lớn tuổi và gặp vấn đề về sức khỏe nên không thể dự phiên tòa. Trong khi đó, 2 trong 5 luật sư bào chữa cho bị cáo vắng mặt.
Theo đại diện luật sư cho bị cáo thông tin tại tòa, 2 luật sư vắng mặt tại phiên tòa do sau khi kết thúc phiên xử ngày 20.7, trên đường về bị hành hung ngoài phiên toà. Sự việc đã được báo cáo cho Công an huyện Đức Hoà. Hiện, 2 luật sư đang được giám định, khi đủ yếu tố, các luật sư sẽ đề nghị Công an huyện Đức Hoà khởi tố vụ án. Một phóng viên cũng bị hành hung, bị thương tích nhẹ trong vụ việc chiều qua. Theo đó, luật sư đề nghị dừng phiên tòa do vắng 2 luật sư vì nguyên nhân khách quan và vắng bị cáo Lê Tùng Vân.
Sau khi nghe ý kiến của VKS, luật sư của bị hại, các bị cáo, HĐXX hội ý xem xét có hoãn phiên toàn hay không?
Sau khi nghị án, chủ tọa cho rằng, bào chữa cho các bị cáo có 5 luật sư và sự vắng mặt của 2 luật sư là không ảnh hưởng đến phiên tòa. Còn bị cáo Lê Tùng Vân đã có mặt tại phiên tòa diễn ra ngày hôm qua nên hôm nay vắng mặt cũng không ảnh hưởng đến phiên tòa. Theo đó, HĐXX quyết định tiếp tục xét xử, không đồng ý với đề nghị hoãn phiên tòa của luật sư.
Trước đó, tại phiên xử ngày thứ nhất (20.7), tòa án đã trình chiếu các video clip mà cáo trạng cho rằng các đối tượng đã quay, dàn dựng, diễn xuất và đăng tải trên mạng xã hội Facebook và YouTube thông tin sai sự thật, bịa đặt, xuyên tạc, xúc phạm uy tín của Công an huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, Phật giáo và ông Trần Ngọc Thảo (pháp danh Thích Nhật Từ), gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị, trật tự xã hội ở địa phương.
Sau đó, tòa lần lượt chất vấn các bị cáo về các nội dung, lời nói nhằm mục đích xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, cá nhân mà các đối tượng đã thể hiện trong các clip. Ngoài ra, trong phiên xử ngày đầu tiên, trong phần xét hỏi, các luật sư bào chữa cho các bị cáo và luật sư bảo vệ cho các bị hại cũng nêu lên nhiều câu hỏi cho các bị cáo, đại diện bị hại và đại diện các cơ quan điều tra, cơ quan giám định các clip.
Trả lời tại tòa, các bị cáo đều không đồng ý với cáo trạng. Thậm chí, các bị cáo còn cho rằng nội dung của một số đoạn trong các clip bị chỉnh sửa, cắt ghép.
Trong khi đó, đại diện các cơ quan đơn vị điều tra, giám định đều khẳng định trước tòa là quá trình điều tra, thu thập chứng cứ, các bước giám định các clip đều đảm bảo đúng quy định pháp luật. Nhiều câu hỏi của các luật sư đặt ra đều được đại diện các cơ quan đơn vị cho rằng nằm ngoài nội dung nên không được trả lời.
Chủ tòa phiên tòa cũng nhiều lần nhấn mạnh đề nghị luật sư tập trung hỏi các câu liên quan trực tiếp đến vụ án. Đồng thời, phía các luật sư bảo vệ bị hại cũng đưa ra nhiều câu hỏi liên quan đến thân nhân của các bị cáo. Tuy nhiên, các bị cáo nhiều lần nói không trả lời.