Theo TVDaily, CEO của ADOR, Min Hee Jin, đang thể hiện lập trường trái ngược nhau liên quan đến 2 cáo buộc đạo nhái.
Trước đó, Min Hee Jin cáo buộc ILLIT bắt chước NewJeans mà không có bằng chứng hoặc cơ sở rõ ràng. Tuy nhiên, giờ đây khi phải đối mặt với cáo buộc đạo nhạc từ ban nhạc người Anh Shakatak, phản ứng của cô là yêu cầu người tố cáo “trình bày một báo cáo phân tích đáng tin cậy với bằng chứng rõ ràng về hành vi vi phạm bản quyền”.
Theo tin của Munhwa Ilbo ngày 18.7, công ty xuất bản âm nhạc Anh WISE MUSIC GROUP đã thuê một công ty luật tại Hàn Quốc vào tháng 6 năm nay, sau đó gửi thư yêu cầu bồi thường tới 6 bên, bao gồm ADOR (công ty quản lý nhóm NewJeans), HYBE Labels, Hiệp hội bản quyền âm nhạc Hàn Quốc (KMCA), Sony Music Publishing (chi nhánh Hàn Quốc) và nhiều bên khác.
Trong thư có đoạn: “Chúng tôi xác nhận rằng bài hát “Bubble Gum”, do 250, Oscar Bell, Sophie Simmons và Gigi sáng tác, được trình bày bởi NewJeans, đang sử dụng các thành phần trong bài hát “Easier Said Than Done” của Shakatak mà không được sự cho phép của WISE MUSIC GROUP. Do đó, chúng tôi yêu cầu các biện pháp ứng phó ngay lập tức, bao gồm cả việc ngừng sử dụng “Bubble Gum”.
Shakatak đã đưa ra các bằng chứng về việc “Bubble Gum” vi phạm bản quyền gồm: giai điệu phần hook có nhịp điệu giống nhau; cùng sử dụng nhạc cụ là guitar điện và tiếng bass; tempo tương tự nhau (“Easier Said Than Done” là khoảng 104 BPM, “Bubble Gum” là khoảng 105 BPM); phần hòa âm giống nhau.
Khi tranh cãi nổ ra, phía ADOR thừa nhận rằng họ đã nhận được bức thư của Shakatak từ ngày 17.6 và đại diện pháp lý của nhà sản xuất “Bubble Gum” đã viết thư trả lời vào ngày 21 cùng tháng”. ADOR nhấn mạnh: “Chúng tôi không tin “Bubble Gum” đã tự ý sử dụng sản phẩm của Shakatak khi chưa có sự đồng ý”.
Công ty cũng yêu cầu phía Shakatak “trình bày một báo cáo phân tích đáng tin cậy với bằng chứng rõ ràng về cáo buộc vi phạm bản quyền này”.
Theo ADOR, Shakatak phản hồi là sẽ sớm cung cấp báo cáo. Tuy nhiên, đến nay ADOR vẫn chưa nhận được báo cáo.
Động thái này của ADOR làm dấy lên tranh cãi về “tiêu chuẩn kép” của CEO Min Hee Jin.
Theo TVDaily, lý do xung đột giữa Min Hee Jin và HYBE bắt đầu là vì nghi ngờ rằng một nhóm nhạc nữ khác thuộc HYBE, ILLIT, đang bắt chước NewJeans.
Cơ sở mà nữ CEO đưa ra lúc đó là ý tưởng, phong cách, vũ đạo và nội dung riêng đều giống với New Jeans. Tuy nhiên, thay vì có cơ sở rõ ràng, họ chỉ đưa ra những lý do như “Nó gợi nhớ đến NewJeans” và “Nó tương tự như những gì NewJeans đã làm”.
TVDaily chỉ ra, bản thân cơ sở để tố ILLIT đạo nhái NewJeans cũng đầy nghi ngờ.
Mặc hanbok và chụp ảnh họa báo là một trong những quá trình mà các thần tượng mới luôn trải qua hàng năm trong dịp nghỉ lễ, và khó có thể nói rằng ý tưởng của NewJeans là độc quyền, vì hầu hết các thần tượng hiện nay đều làm như vậy, và rất khó để gắn nhãn chúng là “bản gốc”.
Ngoài ra, vũ đạo ngay từ đầu không được coi là tác phẩm có bản quyền và phong cách cũng không hề giống nhau. Dù sự thật về nghi vấn đạo nhái vẫn chưa được làm rõ, nhưng Min Hee Jin đã tiết lộ điều này trong cuộc họp báo. Tuyên bố một chiều của cô đã khiến mọi mũi tên chĩa vào nhóm nhạc nữ bị nghi vấn, ILLIT.
Vậy mà hiện tại ADOR đang yêu cầu Shakakak cung cấp “bằng chứng rõ ràng về việc đạo nhạc”.
Đó là một thủ tục tự nhiên. Nếu bạn bị buộc tội đạo nhạc một cách không công bằng, bạn sẽ muốn xóa tên mình bằng cách nào đó.
Tuy nhiên, vì CEO Min Hee Jin không tuân theo thủ tục hợp pháp và tự nhiên này, khi nghi ngờ ai đó đạo nhái NewJeans, nên thái độ của cô và ADOR hiện đang như “người hai mặt”.
TVDaily kết luận, vì New Jeans là nhóm nhạc đang nhận được rất nhiều sự chú ý trên toàn thế giới nên nếu việc đạo nhạc bị phát hiện là sự thật thì hậu quả sẽ rất nặng nề.
