Sáng 16.8, TAND Hà Nội tiếp tục thẩm vấn 28 bị cáo trong vụ dịch chuyển, bán rẻ hai khu đất vàng có tổng diện tích 188ha, khiến Nhà nước bị thất thoát hơn 5.000 tỉ đồng.
Trong buổi sáng, ông Trần Thanh Liêm – cựu Chủ tịch UBND, cựu Phó Bí thư Tỉnh uỷ Bình Dương – cùng một số bị cáo được thẩm vấn về hành vi “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
Theo cáo buộc, ông Liêm là Trưởng Ban chỉ đạo Đổi mới và Phát triển doanh nghiệp kiêm Trưởng ban chỉ đạo cổ phần hóa Tổng Công ty Sản xuất – Xuất nhập khẩu Bình Dương – Tổng Công ty 3-2.
Theo đó, bị cáo phải có trách nhiệm thực hiện quyền của chủ sở hữu đối với doanh nghiệp nhà nước theo quy định của pháp luật… để bảo vệ tài sản của Nhà nước tại doanh nghiệp.
Tại cuộc họp Thường trực Tỉnh ủy ngày 17.4.2017, khi biết Tổng Công ty 3-2 đã chuyển nhượng khu đất 43ha cho Công ty Tân Phú trái với chủ trương, quyết định của Tỉnh ủy và trái với quy định pháp luật nhưng bị can Trần Thanh Liêm không yêu cầu cầu hủy bỏ Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất.
Bị cáo còn đồng ý để Tổng Công ty 3-2 chuyển nhượng 30% vốn góp tại Công ty Tân Phú cho Công ty Âu Lạc tại Dự án khu Đô thị – Thương mại – Dịch vụ Tân Phú trên khu đất 43ha.
Sai phạm đó tạo điều kiện cho Nguyễn Văn Minh – cựu Chủ tịch HĐQT Tổng Công ty 3-2 – và đồng phạm chuyến nhượng toàn bộ tài sản của Nhà nước sang tư nhân, gây thất thoát tài sản Nhà nước 985 tỉ đồng.
Với khu đất 145ha, UBND tỉnh đã phê duyệt Phương án sử dụng đất, tiếp tục kế thừa tính vào giá trị doanh nghiệp khi cổ phần hóa. Bị cáo Liêm biết điều này, đồng thời biết Tổng Công ty 3-2 đưa khu đất 145ha vào góp vốn tại Công ty Tân Thành.
Song ngày 8.12.2017, bị cáo đã ký quyết định phê duyệt giá trị doanh nghiệp, thống nhất với kết quả phân loại, đưa khu đất 145ha vào mục “Tài sản chờ thanh lý” không đưa khu đất 145ha vào xác định giá trị doanh nghiệp gây thất thoát cho Nhà nước hơn 4.000 tỉ đồng.
Tại toà, ông Liêm khai, cuộc họp ngày 17.4.2017 về chủ trương chuyển nhượng 30% vốn góp của Công ty Tân Phú, bị cáo có tham gia nhưng đây là cuộc họp giao ban hàng tuần và có nêu lên việc giải quyết nhiều đề xuất, không riêng gì đề xuất của Tổng Công ty 3-2.
Tại cuộc họp này, có 2 kiến nghị của Tổng Công ty 3-2, trong đó có việc xin chuyển nhượng 30% vốn góp của Công ty Tân Phú. Tài liệu liên quan đến việc chuyển nhượng thì không có nhưng có phần trình bày của Phó Chánh Văn phòng tỉnh ủy, báo cáo xin chủ trương chuyển nhượng 30% vốn góp.
“Căn cứ nào để chuyển nhượng vốn?”, chủ toạ hỏi. “Trong hội nghị không có trình bày vấn đề này”, ông Liêm cho hay.
Bản thân bị cáo cũng chỉ biết Tổng Công ty 3-2 đã chuyển nhượng khu đất cho công ty Tân Phú vào năm 2019 khi báo chí phản ánh.
Tuy nhiên, bị cáo cho hay, sau thông tin từ báo chí, tháng 3.2019, Thường trực Tỉnh ủy có mấy cuộc họp mời cựu cán bộ đến dự để báo cáo tình hình của Tổng Công ty 3-2. Sau đó, Thường trực Tỉnh ủy chỉ đạo UBND tỉnh thành lập Thanh tra để xem xét tình hình của Tổng Công ty 3-2.
Về khu đất 145ha, theo bị cáo, năm 2017 có báo cáo kiểm toán song bản thân không nghiên cứu trước. Trong cuộc họp tháng 11.2017, bị cáo nghe báo cáo kiểm toán nhưng không yêu cầu cung cấp văn bản để nghiên cứu.
“Bị cáo phải đọc chứ không chỉ nghe”, chủ toạ Vũ Quang Huy chất vấn. Bị cáo chỉ đáp “Vâng”.
Sau đó, bị cáo trình bày, căn cứ vào báo cáo kết quả xác định giá trị doanh nghiệp, tại cuộc họp của Ban chỉ đạo, bị cáo có chỉ đạo Tổng Công ty 3-2 phối hợp với công ty thẩm định giá thực hiện kiến nghị của thẩm định giá.
Thời điểm ký quyết định phương án cổ phần hóa, bị cáo không nghĩ là sai mà chỉ nghĩ là căn cứ vào những ý kiến của đơn vị, nghị quyết của Tỉnh ủy…
“Tuy nhiên, khi làm việc với cơ quan điều tra bị cáo mới nhận thức được sai phạm”, bị cáo Liêm trình bày.