Trong đơn ông Tuấn trình bày, người được giao quản lý, sử dụng tài sản nhà nước tại Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI) là cá nhân được UBND TPHCM bổ nhiệm vào Hội đồng thành viên SAGRI, là người đại diện chủ sở hữu trực tiếp tại doanh nghiệp.
Còn bản thân ông Tuấn là Giám đốc Sở Xây dựng, được phân công làm Chủ tịch Hội đồng thẩm định chuyển nhượng dự án bất động sản, không được giao quản lý, sử dụng tài sản nhà nước tại SAGRI nên không thể là chủ thể của tội này.
Theo ông Tuấn, kết luận giám định ngày 27.3.2020 kết luận “việc chuyển nhượng không tiến hành đấu giá là không tuân thủ theo quy định tại khoản 1 điều 29 và khoản 5 điều 38 nghị định số 91/2015”. Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm, giám định viên đã thừa nhận các nội dung kết luận giám định này là trái với quy định của pháp luật.
Ông Tuấn cho rằng, trước đó, kết luận giám định này có giá trị pháp lý và được dùng làm căn cứ để giải quyết vụ án, nhưng khi kết luận giám định này thay đổi thì không có giá trị pháp lý và không được dùng làm căn cứ để giải quyết vụ án. Trong khi HĐXX sơ thẩm và phúc thẩm vẫn căn cứ vào lời khai của ông trong quá trình điều tra để giải quyết vụ án là không bảo đảm nguyên tắc tranh tụng trong xét xử.
“Việc tôi làm đơn đề nghị xét lại bản án đã có hiệu lực pháp luật theo thủ tục giám đốc thẩm không phải là tôi cố chấp để bảo vệ cái sai, chối bỏ trách nhiệm. Với tất cả sự thật khách quan của vụ án và những quy định của pháp luật liên quan giải quyết vụ án này, tôi thật sự bị oan”, ông Tuấn viết trong đơn.
Theo bản án phúc thẩm, dự án khu nhà ở tại khu phố 4, phường Phước Long B, quận 9 (TPHCM) phải thực hiện theo đúng quy định của pháp luật về quản lý, sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp. Bên cạnh đó, phải tiến hành thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo thị trường và các quy định pháp luật khác có liên quan.
Biết rõ như vậy, nhưng khi dự án mới xây được 80% công trình hạ tầng kỹ thuật, chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính với nhà nước, chưa đủ điều kiện chuyển nhượng, chưa có phương án, kế hoạch thoái vốn tại dự án được cấp thẩm quyền phê duyệt, tuy nhiên, sau khi nhận được tờ trình của ông Trần Trọng Tuấn và thuộc cấp, ông Trần Vĩnh Tuyến vẫn ký quyết định chấp thuận chuyển nhượng dự án trên cho Tổng Công ty Phong Phú.
Quyết định này của ông Trần Vĩnh Tuyến đã tạo điều kiện để ông Lê Tấn Hùng và đồng phạm thực hiện thủ tục chuyển nhượng dự án trái quy định của pháp luật, gây thiệt hại 672 tỉ đồng.
Tháng 6.2022, TAND Cấp cao tại TPHCM đã bác kháng cáo kêu oan, y án 6 năm tù đối với ông Trần Trọng Tuấn về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí.
HĐXX cho rằng, ông Tuấn biết rõ chuyển nhượng vốn SAGRI đầu tư vào dự án nhà ở tại phường Phước Long B, quận 9 là chuyển nhượng tài sản nhà nước, phải bán đấu giá công khai. Tuy nhiên, ông đã tham mưu cho UBND TP chấp thuận chuyển nhượng dự án khi chưa đảm bảo nguyên tắc thị trường, vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước.